Wallmapu, 2014: Chile: Defensa de presos políticos mapuche williche argumenta “vulneración del derecho a la defensa”

Chile: Defensa de presos políticos mapuche williche argumenta “vulneración del derecho a la defensa”Destacado

  • Viernes, 16 Mayo 2014
Chile 16MEl 15 de mayo se llevó a cabo la audiencia de preparación de juicio oral contra la autoridad ancestral machi Millaray Huichalaf, Alex Bahamonde y Cristian García, defensores del campo ceremonial ngen mapu Kintuante del río Pilmaiken acusados del ataque incendiario al fundo Pisu Pisue ocurrido en enero del 2013. Durante dicha audiencia la defensa de los presos políticos mapuche williche argumentó ante los tribunales la “vulneración del derecho a la defensa” de los imputados y la “vulneración de garantía en la obtención de pruebas”; esto, puesto que a la defensa de los imputados no se le entregó -por parte de la Fiscalía de Río Bueno y durante el debido proceso- el total de los antecedentes de la carpeta investigativa que, a sorpresa de la abogada Karina Riquelme, no sólo sustenta el caso Pisu Pisue sino que además adjunta antecedentes desconocidos de otras cinco investigaciones paralelas.

Sobre lo acontecido en la audiencia, así lo compartió para Aler la abogada Riquelme destacando lo siguiente: “Nosotros creemos y concordamos con la Defensoría Penal Pública que sí se vulneran derechos, al no tener acceso a esta investigación no pudimos pedir diligencias respecto a esta investigación; no tenemos acceso a las declaraciones, no tenemos la posibilidad de ver si alguna de las pruebas que hay dentro de esta carpeta investigativa nosotros la podemos ofrecer a nuestro favor en el único momento procesal que existe para esto que es la preparación del juicio oral. Es así como esta defensa en particular solicitó la inhabilitación del juez puesto que al existir estas numerosas pruebas de otras causas que se agruparon sin comunicársele a la defensa, entiende esta defensora que existe una vulneración de garantías en la obtención de estas pruebas, por lo cual en la audiencia de preparación del juicio pretende solicitar la exclusión.”

Además agregó que cuenta con plazo suficiente para renovar la petición ante la Corte de Apelaciones de Valdivia, ya que “lo sucedido en la audiencia de preparación de juicio oral es un ejemplo del indebido proceso que se le aplica al mapuche en particular”. Así mismo resaltó que la defensa busca “tiempo suficiente para poder verificar los antecedentes nuevos” y de este modo preparar efectivamente el juicio oral “sin interés de dilatar el procedimiento” y resguardando los derechos de los imputados.

 
Por Alejandro Cárdenas
FUENTE: aler.org