Pueblos indígenas, tratado sobre empresas transnacionales y DDHH


Pueblos indígenas, tratado sobre empresas transnacionales y DDHH

          
Imagen: Servindi                                                                                             Imagen: Culturacolectiva

Luis Vittor

ALAI AMLATINA, 02/02/2015.-  Un debate ineludible es la cuestión que relaciona los impactos negativos de actividades de las empresas y los derechos humanos. Los pueblos indígenas son uno de los grupos más afectados por actividades empresariales realizadas en sus territorios. Las denuncias sobre estas situaciones evidencian fallos de los Estados en su obligación de proteger a los pueblos indígenas contra violaciones a sus derechos. En este contexto el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas decidió retomar el debate para regular los impactos de las empresas transnacionales sobre los derechos humanos. Un Grupo de Trabajo Intergubernamental estará encargado de elaborar el tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos. El escenario de negociación está cargado de expectativas y desafíos para los Estados y los grupos interesados. Los pueblos indígenas comparten la aspiración de acordar un tratado sobre estas cuestiones y esperan que su elaboración considere sus derechos reconocidos en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas.

Un tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos:

No son recientes los esfuerzos por establecer obligaciones a las empresas transnacionales frente a las consecuencias negativas de sus actividades sobre los derechos humanos. En las Naciones Unidas dos procesos previos fracasaron. En 1972 se inició un primer proceso en la Comisión de las Naciones Unidas sobre Empresas Transnacionales para un proyecto de “código de conducta sobre las empresas transnacionales”. Luego de dos décadas de negociaciones no logró el consenso entre las partes para su adopción. Un segundo proceso se apertura en 1998 en el Grupo de Trabajo encargado de examinar los métodos de trabajo y las actividades de las empresas transnacionales. Tras varios años de labor el Grupo entregó su proyecto de “Normas sobre las responsabilidades de las empresas transnacionales y otras empresas comerciales en la esfera de los derechos humanos”. El proyecto de “normas” fue desestimado al considerarse que no había sido solicitado por la entonces Comisión de Derechos Humanos y el Consejo Económico y Social (ECOSOC). Ambas iniciativas aspiraban acordar un instrumento vinculante y establecer obligaciones para los Estados y las empresas transnacionales en relación a los derechos humanos.

Una nueva iniciativa se inició en 2005 con el nombramiento del Representante Especial del Secretario General sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas comerciales, y concluyó –en 2011- con la aprobación por el Consejo de Derechos Humanos de los “Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos: puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para proteger, respetar y remediar” (A/HRC/17/31). Los Principios Rectores están basados en tres principios fundamentales. El primero es la obligación de los Estados de proteger frente a los abusos de los derechos humanos cometidos por las empresas; el segundo, es la responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos; y el tercero es la obligación de proporcionar acceso de las víctimas a vías de reparación efectivas. Se aplican a todos los Estados y las empresas, no establecen nuevas obligaciones, ni restringen o reducen las obligaciones de los Estados en relación a los derechos humanos. El Consejo además estableció un Grupo de Trabajo para promover su aplicación y un Foro Anual para debatir sus tendencias. El Grupo de Trabajo tiene el mandato de apoyar a los Estados en la elaboración de leyes y políticas nacionales relacionadas con la aplicación de los Principios Rectores. Uno de los instrumentos para promover su aplicación es la elaboración de Planes de Acción Nacional (PAN). A la fecha los gobiernos de Reino Unido, Holanda, Italia, Dinamarca y España han elaborado sus PAN, mientras que Suiza y Finlandia se encuentran en proceso de elaboración y otros 16 Estados han expresado su compromiso de elaborar un plan[1]. A pesar de estos progresos algunos Estados consideraron necesario avanzar hacia la elaboración de un “instrumento jurídico vinculante” que regule las actividades de las empresas en relación a los derechos humanos. En una declaración -liderada por Ecuador- presentada al 24° periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos se reconoce que los Principios Rectores constituyen un “primer paso” y un instrumento vinculante podría proveer un marco para mejorar las capacidades de los Estado en la protección de derechos y la prevención de violaciones[2].

El tema de los derechos humanos y las empresas transnacionales fue retomado durante el 26° periodo de sesiones provocando que el Consejo apruebe dos resoluciones. En la primera resolución (A/HRC/RES/26/9) se decidió “establecer un grupo de trabajo intergubernamental de composición abierta sobre las empresas transnacionales y otras empresas con respecto a los derechos humanos, cuyo mandato será elaborar un instrumento jurídicamente vinculante para regular las actividades de las empresas transnacionales y otras empresas en el derecho internacional de los derechos humanos”. Pese a que esta resolución no fue apoyada por todos los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos[3], devuelve el debate a las Naciones Unidas sobre la necesidad de un instrumento vinculante. La resolución fue calificada de histórica por los movimientos sociales que apoyaron la iniciativa y un “primer paso” hacia el fin del voluntarismo de las empresas transnacionales[4]. Desde sectores empresariales consideraron que la resolución es un “revés” en la promoción de la aplicación de los Principios Rectores y un regreso a enfoques que han fracaso en el pasado[5].

La segunda resolución (A/HRC/RES/26/22) se centra en la aplicación de los Principios Rectores y la labor del Grupo de Trabajo. Anima a los Estados a que tomen medidas para aplicar los Principios Rectores, incluyendo medidas como la elaboración de Planes de Acción Nacional, y que faciliten informes anuales al Grupo de Trabajo sobre su aplicación. Otro punto es el acceso a reparación de las víctimas de violaciones de los derechos humanos relacionados con las actividades de las empresas. Al respecto recomendó al Grupo de Trabajo a que el tema sea discutido en el Foro Anual y solicitó a la Alta Comisionada a que facilite el estudio de todas las opciones jurídicas y medidas prácticas para mejorar el acceso a reparación. En relación al Grupo de Trabajo decidió prorrogar su mandato por un periodo de tres años y solicitó al Secretario General y la Alta Comisionada que proporcionen todos los recursos y la asistencia que necesita para desempeñar eficazmente su mandato.

En el escenario futuro tendremos procesos paralelos. Por un lado desde el Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los Derechos Humanos y las Empresas Transnacionales se fortalecerá la aplicación de los Principios Rectores a nivel nacional, y por otro el Grupo de Trabajo Intergubernamental estará abocado en la elaboración de un tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos. Los Principios Rectores a tres años de aprobado ha logrado que un reducido grupo de Estados europeos avancen en su aplicación y tienen el desafío de comprometer a más países –principalmente del sur- en los próximos años. Mientras que la duración de las negociaciones del futuro tratado es incierta y sus promotores tienen el reto de involucrar a los países del norte en el proceso. Los pueblos indígenas esperan que ambos procesos incluyan sus derechos y prioridades, destacando dentro de ellas el acceso a reparación.

* Texto completo de este artículo en http://alainet.org/active/80526

Notas:

[1] Ver: State national action plans (Planes de Acción Nacionales de los Estados). Disponible en:http://www.ohchr.org/EN/Issues/Business/Pages/NationalActionPlans.aspx
[2] http://cancilleria.gob.ec/wp-content/uploads/2013/09/DECLARACION.pdf
[3] La resolución obtuvo 20 votos a favor, 14 en contra y 13 abstenciones. Los Estados de la Unión Europea y Estados Unidos votaron en contra y son mayoritariamente los países de origen de las empresas. La resolución fue apoyada principalmente por países de América Latina y África.
[4] Movimiento Global por un Tratado Vinculante http://www.treatymovement.com/alianza-para-el-tratado/
[5] http://www.ioe-emp.org/index.php?id=1238

– Luis Vittor es Economista peruano.

Mas informacion: http://alainet.org
RSS:  http://alainet.org/rss.phtml Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo

Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI. Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org

Chile, 2014: Diputados piden eximir del pago de derechos de agua a pueblos originarios


Diputados piden eximir del pago de derechos de agua a pueblos originarios

Iniciativa indica que “es prioritario” que estos ciudadanos tengan un trato preferente.

Además, se califica al agua como “un suministro básico al que deben tener acceso” los pueblos originarios“.

Wallmapu, 2014: Latin American Power interviene en territorio sagrado


DERECHOS HUMANOS MEDIO AMBIENTE POLÍTICA

Latin American Power interviene en territorio sagrado

Claudio Medrano Sábado 21 de junio 2014

CHILE-MovilizacinMapuche

Representantes de comunidades indígenas del extranjero y nacionales, además de académicos y diversas organizaciones sociales, firmaron una carta para que los proyectos de la multinacional brasileña “Latin American Power” abandone sus iniciativas en territorio Mapuche.

Ochenta expresiones sociales,  de diversos países, extendieron una misiva al multimillonario brasileño Andre Esteves, de la transnacional de origen brasileña Latin American Power (LAP), donde lo conminan a respetar los derechos del Pueblo Mapuche.

Además solicitan su retirada del territorio ancestral ante los diferentes impactos que está causando, como consecuencia  de una serie de proyectoshidroeléctricos que se emplazan en la zona pre y cordillerana en la Región de la Araucanía, que contempla la intervención de diversas fuentes de agua de origen, ecosistemas frágiles y espacios territoriales de desarrollo de comunidades Mapuche, incluyendo lugares sagrados.

La acción ha sido considerada como un amplio y masivo respaldo internacional a quienes están asumiendo la defensa de los territorios exigiendo el respeto a los derechos del Pueblo Mapuche y al desarrollo propio, atendiendo la perspectiva cultural, social, ambiental y económica, donde se considera que este tipo de actividades sólo ejecuta el lucro a costa de daños irreparables en estas tierras ancestrales.

Entre quienes suscriben, se encuentran una serie de organizaciones con representación en diferentes países, como: Enlace continental de mujeres indígenas (Ecmia), la Coordinadora latinoamericana de cine y comunicación indígena (Clacpi), Global Justice Ecology Project, el Movimiento mundial por los bosques tropicales (WRM), asimismo, diversos líderes, escritores y analistas internacionales.

Ariel León, Presidente de la Corporación Cultural Aymara Jacha Marka Aru y miembro de la Mesa Ejecutiva de Pueblos Originarios Unidos

POU, se refiere a los alcances de esta carta.

“El capitalismo los ve de manera distinta, no los ve como lugares especiales, lugares espirituales. Los ve como lugares ideales para extraer recursos hacer lucro y ganar dinero a costa de las personas, en ese sentido si los territorios autónomamente eligen rechazar la instalación de estas empresas, nosotros no tenemos otra opción que apoyarlos”, recalcó Ariel León.

Uno de los proyectos de mayor preocupación que manifiestan las organizaciones locales e internacionales, tiene que ver con el que encabeza el socio de Esteves, Manuel Madrid,  a través de Enacon S.A, en el lugar de Truful Truful comuna de Melipeuco.

Para León, la ausencia de políticas en la materia perjudica directamente a las comunidades indígenas. “Regulaciones no existen y las que existe se logran eludir sumado a que el Estado está debilitado, no hay fiscalización.  Por ejemplo, la cantidad de funcionarios que existe en materia de protección del patrimonio indígena, tenemos una grave crisis”, afirmó.

Las organizaciones señalan que “el ingreso inconsulto por parte de este empresario para iniciar operaciones en este territorio ha causado severos quiebres sociales en las comunidades aledañas, como consecuencia de políticas de cooptación, causando graves impactos en los tejidos culturales y la amenaza a un importante lugar sagrado – religioso y espiritual, que es el denominado Trayenko del Truful Truful”.

La compañía transnacional de origen brasileña Latin American Power (LAP), con sede en Santiago, está respaldada por el Banco BTG Pactual de Andre Esteves, multimillonario brasileño que según la lista Forbes, apareció el 2013 con una fortuna de 4 mil millones de dólares, vinculado también al fondo de inversiónbrasileño, Patria Investimentos SA, Promon SA y GMR Energía y según ha trascendido, busca abrirse a la bolsa de Santiago.

 

FUENTE: radio.uchile.cl

Chile, 2014: Nueva prórroga del DL701 y segunda arremetida de las Forestales


Nueva prórroga del DL701 y segunda arremetida de las Forestales

21 de junio de 2014

A mediados del 2011, organizaciones y comunidades Mapuche se organizaron -estratégicamente- con el fin de efectuar un Seguimiento Legislativo durante los años 2011, 2012 y 2013 sobre el Proyecto de Ley de Fomento Forestal ingresado -con suma urgencia- para extender el Decreto Ley 701 por 20 años y otorgar máximas garantías legales a las grandes Forestales .

forestales 

Desde el 2012, el gobierno chileno intento validar -durante dos años- la ilegitima consulta indígena efectuada sobre dicha propuesta de ley, que no contaba con el consentimiento de los pueblos ancestrales. Sin embargo, el seguimiento legislativo indígenaefectuado desde antes del ingreso del proyecto al parlamento, permitió desarticular todo argumento técnico sobre la autoproclamada “Consulta Indígena Nacional de la Ley de Fomento Forestal DL701”, ejecutada unilateralmente por el gobierno de Piñera. Así, tras una álgida discusión durante los años 2012 y 2013, en la cámara de diputados y en el senado dicho proyecto –ingresado para ser aprobado de forma exprés-, terminó entrampado y detenido por varios meses a fines del 2013, en la Comisión unida del Senado

El intenso lobby del gobierno de Piñera nunca logró legitimar la consulta indígena de un proyecto de ley que pretendía prorrogar el DL701 de 1974 hasta el año 2032; una propuesta intolerable diseñada a la medida de los intereses de las grandes empresas forestales que controlan el mercado forestal nacional y también a nivel mundial

Para ser precisos, el DL701 ha sido un beneficio principalmente para dos Grupos: los Matte y Angelini que concentran hoy el 76% de las exportaciones forestales.  Es así que, solamente con dos de sus compañías (Celulosa Arauco y CMPC), Angelini y Matte ya tienen más de un 50% del mercado.  Esto significa que en última instancia los beneficios económicos tras los subsidios a las plantaciones que otorga el Estado, llegan de forma indirecta a estos dos grupos que ni siquiera pagan el impuesto territorial por cada cosecha forestal en comunas de la Araucanía y el Biobío. Y, paradojalmente, todas las plantaciones forestales están asociadas a las comunas más pobres y con menos desarrollo humano de Chile. Siendo la población mapuche la más diezmada, según estudios sobredeterminantes de la salud, que no han sido escuchados ni difundidos por los gobiernos

Este 2014, ante un nuevo gobierno de Bachelet, se presenta un nuevo escenario frente a las forestales. Bachelet ha anunciado la agenda de gobierno Pro Crecimiento, Productividad e inversiónque contiene 47 medidas.  Una de estas medidas señala que -tras el fallido proyecto forestal de Piñera- se enviará un proyecto de ley para prorrogar el DL701 por un periodo de 2 años.  Según información desde la Nueva Mayoría, la prórroga de dos años seria con objeto de promulgar un nuevo cuerpo legal sobre fomento forestal en Chile

 

El sector forestal en general apoya dicha prórroga. Sin embargo,Fernando Raga, Presidente de CORMA (que representa los intereses de las grandes forestales) afirma que “lo ideal sería un nuevo cuerpo legal reformulado que apunte más específicamente a los requerimientos actuales de los pequeños forestadores”. Es decir, para CORMA debe existir un cuerpo legal que incorpore la demanda que requerirá el nuevo negocio energético Forestal

Es así que hoy el ejecutivo prepara un nuevo proyecto que reemplazará la Carretera Eléctrica (las torres de Hidroaysén), que consistirá en un proyecto para la ampliación del Sistema Interconectado Central SIC (que está siendo trabajado por el sector privado), el cual contempla la expansión de los sistemas troncales, redes transversales y líneas adicionales –afectara áreas indígenas-. Esta ampliación incluye incorporar energías renovables no convencionales (ERNC); Es  aquí donde entra en juego el Nuevo Negocio Energético de las Forestales (proyectos en base a biomasa, proyecto MAPA, servicios ambientales, el negocio del carbono, etc), que venderán energía al Sistema interconectado SIC

Tal como lo anunciaba la consulta indígena del proyecto forestal de Piñera cuya “letra chica” señalaba que: “se va a adjudicar nuevos roles a los bosques. Y, en este sentido, está la necesidad de crear nuevas fuentes energéticas para el país a través del desarrollo forestal sustentable”; Asimismo, lo hace entender Bachelet cuando anuncia, en su mensaje del 21 de mayo, que: “hay que apoyar la inversión en los bosques (plantaciones forestales), una que sea social y medioambientalmente sustentable”. Por esta razón, un próximo proyecto de Bachelet anunciará que el Estado bonificará plantaciones forestales con fines energéticos

 

Respecto de las secuelas sociales y medioambientales del fomento forestal o DL701, el Colegio de Ingenieros Forestales ha señalado estas externalidades negativas como: “grandes mitos” “carentes de estudios serios ni fundamentados que los respalden”. Sin embargo, en su oportunidad el gobierno para dicho proyecto forestal del 2012, sólo entregó –a última hora- un mero estudio sobre recursos públicos y gestión financiera desde DIPRES, pero no hizo entrega de ningunaevaluación social y ambiental tras la aplicación del DL701. Las organizaciones indígenas solicitaron a CONAF dichos estudios, y sólo recibieron otro informe con cifras económicas y de gestión de recursos públicos

En los hechos, la ignominia de las Forestales sobre el Wall mapu, no aparece en ninguno de los informes del gobierno. Y, sin embargo, la expansión forestal ha significado un cambio tan dramático para el pueblo mapuche como lo fue la Ley de Reducciones que dividió, redujo y despojo gran parte del territorio ancestral –sagrado-, hoy en manos de predios forestales y particulares latifundistas

 

CORMA ha anunciado que, para este nuevo gobierno de Bachelet, el sector forestal empresarial se organizará junto con los pequeños forestadores y las pymes madereras, para concurrir con ellos al Congreso nacional. Bernardo Matte Larraín, ya anunció que se concentrará en CMPC, y Angelini en la ampliación de Horcones, el proyecto MAPA, y el entorno del nuevo negocio forestal

En vista de que las grandes Forestales iniciaran una nueva ofensiva sobre territorio mapuche, organizaciones y comunidades indígenas exigirán mediante misiva a las autoridades chilenas, consulta y consentimiento previo de las comunidades ante cualquier medida o propuesta sobre política forestal desde el Estado chileno

 

Ver infografía sobre el DL701 en: 

https://www.facebook.com/bosquessin.forestales

Bosques Sin Forestales

 

mapuexpress.org

Chile, 2014: Parlamentarios contra HidroAysen: “Sí se aprueba, el gobierno pierde credibilidad”


PARLAMENTARIOS CONTRA HIDROAYSÉN: “SÍ SE APRUEBA, EL GOBIERNO PIERDE CREDIBILIDAD”

Un grupo de senadores y diputados que están en contra del proyecto hidroeléctrico, espera que el Comité de Ministros rechace la propuesta definitivamente este martes cuando se reúna.

Lunes 9 de junio de 2014

Publicado por: Ricardo Pérez V. – Foto: Prensa Guido Girardi

Parlamentarios contra HidroAysén: “Sí se aprueba, el Gobierno pierde credibilidad”

La credibilidad del Gobierno está en juego este martes dependiendo de la determinación que tome el Comité de Ministros con respecto a HidroAysén. Así lo manifestaron un grupo de senadores y parlamentarios que se manifestaron en contra del proyecto.

El senador PPD Guido Girardi expresó que “si se rechaza el proyecto, el Gobierno tiene la posibilidad de recuperar la confianza de la ciudadanía en relación a sus políticas ambientales y energéticas. En caso de aprobarse HidroAysén, tal y como está, se perderá la credibilidad de pensar que de verdad hay voluntad para construir en un proceso democrático y participativo una política ambiental y energética centrada en la vida y el derecho de las personas, y no sólo en los intereses económicos”.

Mientras que el senador independiente Antonio Horvath sostuvo que HidroAysén “es un proyecto inviable desde el punto de vista económico, social y ambiental. Toda esta campaña en contra de HidroAysén ha servido para abrir los ojos por las energías renovables no convencionales. Yo confío en la Presidenta de la República, ella en plena campaña comprometió que HidroAysén no se iba a hacer. Y lo está haciendo bien, porque ella retiró, a través del comité de ministro, las decisiones que se habían tomado en el gobierno pasado”.

En la conferencia de prensa también estuvo presente Patricio Rodrigo, secretario ejecutivo de Patagonia Sin Represas, quien expresó que “estamos porque HidroAysén se rechace, porque no cumple con los requisitos legales ambientales, porque además tiene un amplio rechazo social y toda la ciudadanía quiere otro destino para la Patagonia chilena que no sea llenarlo de mega-represas y destinarlo solo a un sector de la economía, sino que puede tener un uso múltiple, sustentable, mucho más rentable”.

El rechazo al proyecto hidroeléctrico también fue adherido por los senadores Patricio Walker (DC),Alejandro Guillier (independiente), Juan Pablo Letelier (PS), Rabindranath Quinteros (PS) y los diputados Giorgio Jackson (independiente), Camila Vallejo (PC), Karol Cariola (PC), Leonardo Soto (PS) y Sergio Ojeda (DC).

 

LANACION.CL

 

 

Chile, 2014: Presidente de Sofofa por eventual rechazo a HidroAysén: “Pierde el país, no el empresariado”


Presidente de Sofofa por eventual rechazo a HidroAysén: “Pierde el país, no el empresariado”

Hermann von Mühlenbrock enfatizó que el gobierno no debe renunciar a la hidroelectricidad, tras reunirse con el ministro de Energía, Máximo Pacheco, para analizar los pilares de la agenda energética.
El representante empresarial aseguró que una posible negativa al proyecto “no significa que el Gobierno esté abandonando la hidroelectricidad, porque me parecería un grave error”.

9 de junio de 2014

L. CÁRDENAS Y C. SOLORZA | EMPRESA |

© ARCHIVO GRUPO COPESA

De cara a que se conozca la decisión del Comité de Ministros en torno al proyecto HidroAysén, el presidente de la Sofofa, Hermann von Mühlenbrock, resaltó la relevancia del proyecto en materia energética y dijo que su rechazo sería una pérdida para el país.

Al ser consultado de que el rechazo de la central sería una batalla pérdida para el empresariado, el dirigente gremial dijo “no para el empresariado, yo creo que para el país”.

Tras reunirse con el titular de Energía, Máximo Pacheco, para analizar la agenda energética, el representante empresarial enfatizó que “Chile tiene que usar sus recursos y uno de esos recursos son los recursos hídricos”.

En este punto, aseguró que el Gobierno va a seguir trabajando en generar energía eléctrica a través del agua, pues la agenda propuesta por el gobierno recalca el uso de todos los recursos.

El ejecutivo admitió que el tema de HidroAysén “a lo mejor se ha complicado por otro tipo de razones”, pero “claramente” su eventual rechazo “no significa que el Gobierno esté abandonando la hidroelectricidad, porque me parecería un grave error”.

 

FUENTE: pulso.cl

 

RELACIONADOS

 

Chile, 2014: Multitudinaria marcha contra proyectos en el valle del Huasco: Pascua Lama, Punta Alcalde y Agrusúper


Multitudinaria marcha contra proyectos en el valle del Huasco

La comunidad del valle del río Huasco ratificó la defensa del agua y la vida con multitudinaria marcha realizada este sábado. Exigen el cierre de los proyectos Pascua Lama, Punta Alcalde y Agrusúper y la revocación de las resoluciones de la autoridad ambiental que los permitieron.

8 de junio de 2014

Este sábado 7 de junio se realizó la décimo primera marcha por el Agua y la Vida en el Valle del Huasco. En esta oportunidad los 4 territorios: Huasco, Freirina, Vallenar y Alto del Carmen acechados por una serie de mega proyecto, defendieron su derecho a la vida exigiendo la Revocación de Calificación Ambiental y Cierre Definitivo de los proyectos Pascua Lama, Punta Alcalde y Agrosuper.

Con gran diversidad de organizaciones y comunidades, incluida la comunidad estudiantil, comenzó la movilización a eso de las 10:00 AM en el Barrio Industrial – Carretera Huasco; en donde se realizó un emplazamiento publico al empresario local Omar Campillay quien es uno de los principales aliados de la Barrick Gold en el territorio.
Tras leer la declaración oficial de la movilización, llenos de gritos, colores y lienzos partimos rumbo a Vallenar. Se realizó un corte en la ruta 5 por unos minutos con el fin de hacer visible lo que muchos quieren invisibilizar: Sé nos está matando y obligándonos a dejar nuestro territorio.

Luego avanzamos hacia Vallenar. En la Vendimia nos esperaban cientos de abuelos, hombres, mujeres, jóvenes y niños quienes dispuestos a luchar por su valle se nos sumaron con fuerza, alegría, arte y música. Recorrimos la ciudad convencidos de nuestra lucha, por medio del discurso de representantes de la comunidad dimos a conocer a todos los transeúntes nuestras problemáticas que también son la de ellos.

Al llegar a la plaza realizamos un acto en donde cada territorio, a través de las enérgicas palabras de sus voceros, animó a seguir esta lucha hasta lograr que se respete el derecho a la vida para todos y todas. Recibimos la solidaridad de saludos de gente de todo el país y la participación de organizaciones de otras regiones.

Acompañados de comprometidos artistas locales defensores de agua y de un exquisito almuerzo brindado por el Pacto Mundial Consciente. Además llevamos a cabo un trabajo comunitario de mapeo colectivo a cargo de geógrafos y geógrafas de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, en donde demarcamos y pensamos nuestro territorio en función de los conflictos que nos acechan y de las resistencias que hemos levantado.

Esta primera decima marcha por el Agua y la Vida, conformada en su mayoría por vecinos y vecinas de la Provincia, reafirma con fuerza que el Valle del Huasco no se vende a ningún precio. El Memorándum de Entendimiento, ilegítimo e inconsulto entre algunos dirigentes Diaguitas, sus abogados inescrupulosos y Barrick no es representativo.

DECLARACIÓN 11º MARCHA POR EL AGUA Y LA VIDA. VALLE DEL HUASCO

Las comunidades del Valle del Huasco por medio de esta décima primera marcha por el Agua y la Vida, confirmamos con convicción y energía nuestro compromiso inalienable con la protección de este fructífero valle. Para esto EXIGIMOS la revocación de las calificaciones ambientales y cierre definitivo de Punta Alcalde, Agrosuper y Pascua Lama.

Sabemos que el Estado chileno entregado al mercantilismo y sus distintos gobiernos han condenado a nuestro valle a ser zona de sacrificio, en donde han primado los intereses económicos de las empresas extractivistas antes que la vida, el agua y el porvenir de sus comunidades y las nuevas generaciones. Así lo hacen también permitiendo y celebrando convenios de acuerdos con reducidas partes de la comunidad que piensan que la vida tiene precio. En esta instancia toda la cuenca del Valle del Huasco declara con fuerza que la negociación Diaguita-Barrick no es representativa de las comunidades del Valle ni la aceptaremos como fundamento para la imposición de Pascua Lama.

Acá nadie ha abierto las puertas, al contrario con nuestra movilización esperamos cerrarlas para siempre.
Tenemos conciencia de que la vida sólo primará si se respeta y cuida lo que la genera: tierra, agua y aire. Es nuestro derecho y el de nuestros hijos, hijas, hermanos/as, sobrinos/as, vecinos/as, padres y abuelos/as, el de vivir en un ambiente libre de contaminación y de enfermedades. No transaremos con nuestros derechos y rechazaremos cualquier proyecto que atente con nuestra vida y agua.

En Huasco los habitantes somos nuevamente testigos de cómo el poder económico, coludido con un sector de la clase política, logra imponer sus intereses por sobre nuestras vidas. Nuestra comunidad, que ha sufrido por más de cuarenta años la exposición a las emisiones vertidas por nuestros sucios vecinos CAP y por más de 13 años por la Termoeléctrica GUACOLDA, quienes silenciosamente nos han estado enfermando de cáncer, provocando afecciones de hipertensión y cardiovasculares así como problemáticas de aprendizaje, depresión, asma, alergias sobre todo en nuestros niñ@s y jóvenes quienes cuentan con tan sólo el 75 % de sus capacidades respiratorias a diferencia del resto del país, se ve ahora amenazada por la instalación de una nueva Central Termoeléctrica: Punta alcalde, la más grande de Chile. Otros megaproyectos mineros altamente contaminantes se han activado con la aprobación de esta termoeléctrica, a escasa distancia de centros poblados.

En Freirina, persiste la amenaza de Agrosuper, un mega proyecto agroindustrial que pretendía arrasar con el Agua y con todas las poblaciones aledañas y, que también contaba con la anuencia y complicidad del Estado y sus autoridades. Si bien logramos expulsar a esta empresa de nuestro territorio, aún persiste el grave peligro de contaminación de napas de agua vitales para la vida y agricultura de la zona, por las decenas de miles de cerdos que esta empresa dejó enterrados en precarias condiciones sanitarias, en improvisadas fosas en suelos desnudos.
En la alta cordillera, el proyecto Pascua Lama de Barrick Gold ha destruido nuestros glaciares y ambiente periglaciar, reservas de agua dulce que alimentan y forman los ríos de nuestro valle, contaminando y disminuyendo nuestras aguas, afectando nuestras actividades tradicionales como la agricultura y ganadería. Además, con su dinero, consultoras y “compensaciones”, han dividido nuestras comunidades. Han incumplido criminalmente la permisiva ley ambiental, no han respetado sus compromisos, lo que ha sido reafirmado por la justicia, fiscalizaciones y el pleno de la cámara de diputados.

Junto a esto, recientemente se aprobó el proyecto El Morro, que también amenaza con contaminar las nacientes de los ríos del valle del Tránsito. Al mismo tiempo, más de nueve proyectos en proceso de exploración amenazan la continuidad perpetua del valle entero.

A esto se agrega la agroindustria y el monocultivo arrasador, que destruyen todo tipo de desarrollo local, por el alto consumo y contaminación del agua, el uso de productos químicos, legales e ilegales, la manipulación del Río, la erosión del suelo, la destrucción de los bosques nativos y los daños irreparables a la salud de las personas. Esto hace a Omar Campillay uno de los destructores silenciosos del Valle Del Huasco y uno de los principales opositores a la vida campesina familiar e indígena de nuestro valle, además de ser el principal aliado y un palo blanco de Barrick.
Hemos tomado conciencia de que los proyectos en nuestro territorio afectan a toda la cuenca, que nuestro valle es un ecosistema interdependiente, es decir que si se afecta un sector, esto tendrá impactos negativos en todo este valle transversal. Somos parte de una cuenca única, frágil y fértil, que defenderemos unidos y comprometidos para perpetuar la vida.

Somos comunidades que históricamente hemos vivido de actividades productivas tradicionales como la pequeña minería, la pesca, la agricultura y la criancería, todas ellas base de nuestra economía autosustentable y centenarias tradiciones que cimientan nuestra rica cultura. Y queremos seguir viviendo de ellos, con nuestra cultura y nuestras tradiciones, libres de contaminación y de amenazas al buen vivir.

Es por ello que defendemos nuestro territorio y nuestro derecho a la salud y a la vida. Continuaremos luchando para que nuestros hijos e hijas y todas las generaciones venideras sigan haciendo y construyendo comunidad en la misma tierra de sus padres, madres y ancestros.

Llegamos a este punto sin buscarlo. Somos las víctimas de la agresión criminal del poder económico que lentamente nos está matando y obligando al exilio forzado de nuestras tierras, al robar nuestra Agua y contaminar nuestro Aire, al secar y volver estéril 150 km de un Valle fértil, enfermando a nuestros niños y vecinos.

Entre morir o emigrar, elegimos luchar y defender nuestro derecho a la vida y a este territorio en el cual somos soberanos. Lo defenderemos con la fuerza de la conciencia y amor por nuestro fértil valle, con unidad, organización y movilización, frente a la codicia y cortoplacismo del interés privado.

ORGANIZACIONES DE HUASCO- FREIRINA- VALLENAR- ALTO DEL CARMEN:

Consejo de Defensa del Valle del Huasco – S.O.S Huasco – Asamblea Freirina – Asamblea por el Agua del Guasco Alto – Colectivo El Pimiento -Colectivo La Barricada – Federación de Estudiantes Secundarios Provisoria de Huasco – Movimiento Socioambiental Valle del Huasco – Comité Ecológico y Cultural Esperanza de Vida – Unidos por el Agua – Comunidad Diaguita Patay Co – Comunidad Diaguita Los Tambos – Pajareteros Alto del Carmen – Salvaguarda de la Creación, Alto del Carmen – Iglesia Prebisteriana, Chigüinto – Iglesia Católica, Alto del Carmen – Asociación de pequeños productores de San Félix AGE- Junta de Vecinos Piedras Juntas- Sindicato de la Construcción de la provincia de Huasco – Atacama Limpio – Valle en Resistencia – Federación de Estudiantes Secundarios Provisoria de Huasco – Creando Valle- Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales OLCA.

El Ciudadano